1. «Больше всего на Гомельщине». После взлома «Гаюна» прошло более двух месяцев: что известно о связанных с этим задержаниях
  2. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  3. Администрация Трампа выдвинула Киеву условия для завершения войны, включая признание Крыма российским и отказ от НАТО — WSJ
  4. Лукашенко потребовал поставить на место чиновников в Витебской области. Глава региона будет «не на ногах ходить», а «на руках или голове»
  5. Невероятное снижение доллара: опустится ли курс ниже 3 рублей? Прогноз по валютам
  6. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  7. Умер папа Франциск
  8. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  9. «Роман делает даже немного больше, чем требовалось». Интервью со Степаном Путило о списке Forbes, Протасевиче и будущем протеста
  10. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  11. Папа Франциск: латиноамериканец, изменивший Рим и Католическую церковь
  12. Как Кремль манипулирует темой Великой Отечественной, чтобы оправдать вторжение в Украину и создать условия для будущей агрессии против ЕС
  13. Сколько зарабатывает компания Баскова на созданном под Лукашенко бренде одежды. Похоже, она получает налоговые «плюшки» — подробности
  14. В России «обидели» беларусское предприятие, которое поставляет в эту страну военную оптику. Идут судебные разборки, их «засекретили»
  15. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем


/

Объем рынка искусственного интеллекта (ИИ), по оценке экспертов, в ближайшие годы достигнет 4,8 триллиона долларов — это примерно соответствует годовому ВВП Германии. Ожидается, что ИИ затронет 40% всех рабочих мест в мире, говорится в новом докладе «Технологии и инновации — 2025» Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com

Как предупреждают авторы документа, развитие этих технологий не означает автоматической выгоды для всех: если не принимать меры, ИИ может лишь усилить существующее неравенство между странами.

ИИ уже становится ключевым драйвером цифровой трансформации. Однако сегодня инфраструктура, специалисты и данные, необходимые для развития ИИ, сконцентрированы в руках нескольких стран и компаний. На 100 компаний — в основном из США и Китая — приходится 40% мировых корпоративных расходов на научные исследования. Такие техногиганты, как Apple, Nvidia и Microsoft, оцениваются в суммы, сопоставимые с ВВП всего Африканского континента. Это рыночное доминирование может привести к технологической зависимости развивающихся стран и усилению глобального цифрового разрыва.

ИИ повлияет на 40% рабочих мест в мире, считают эксперты, причем в одних случаях произойдет автоматизация, в других — появятся новые профессии. Однако на данный момент выгоду от автоматизации чаще всего получают владельцы капитала, а не работники. Это может углубить социальное неравенство и снизить ценность дешевой рабочей силы в странах с низким уровнем дохода.

Чтобы этого избежать, необходимы госинвестиции в переквалификацию и адаптацию рабочей силы.

Между тем многие государства сталкиваются с нехваткой цифровой инфраструктуры, недостаточным количеством данных и дефицитом специалистов. Ситуацию оценивает Индекс готовности к передовым технологиям от ЮНКТАД — в нем лидируют развитые страны Европы, Северной Америки и Сингапур. Из стран БРИКС наилучшие позиции у Китая, России и Индии. В то же время доступ к суперкомпьютерам и мощным дата-центрам есть лишь у ограниченного числа развивающихся стран.

«Кроме того, такие страны, как Германия, Великобритания, Россия, США и Гонконг (Китай), обладают значительными массивами данных, которые могут использоваться для развития ИИ», — говорится в докладе.

Однако 118 стран, в основном Глобального Юга, пока не участвуют в глобальных дискуссиях о его регулировании. Это значит, что они рискуют остаться без возможности влиять на формирование этических и правовых норм в этой сфере.