Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  2. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  3. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  4. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  5. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  6. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  7. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  8. Кремль усиливает угрозы в адрес Европы. Эксперты — о том, что стоит за последними заявлениями в адрес Эстонии и Польши
  9. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  10. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  11. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  12. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  13. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  14. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  15. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  16. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  17. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой


В августе на каникулах дочь минчанки Марины покрасила волосы в ярко-розовый цвет. Лето закончилось, а цвет еще не смылся. Когда ученица пришла на занятия, классная руководительница разозлилась. Сказала, что ходить на уроки с такими волосами нельзя. Может ли администрация учебного заведения наказать ребенка за такое самовыражение? Что делать в данной ситуации родителям, заставлять ребенка перекрашивать волосы? Спросили у юриста.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help объясняет: на данный момент на законодательном уровне правила о внешнем виде учеников нигде не закреплены. То, как дети должны выглядеть на занятиях, регулируют локальные документы каждой школы. В первую очередь — ее устав.

— В данном случае родителям для начала стоит проверить, как именно во внутренних документах их школы сформулирован запрет на яркие волосы (найти устав можно на сайте учебного заведения. — Прим. ред.) и есть ли он. Это поможет понять, можно ли вообще говорить о нарушении со стороны ребенка, — отмечает собеседник. — Если данное табу прописано, то речь может идти о дисциплинарном проступке со стороны ребенка. Дело в том, что подп. 1.3 п. 1 ст. 31 Кодекса об образовании обязывает учеников соблюдать учредительные документы и правила внутреннего распорядка школы. При этом родители должны позаботиться, чтобы их дети исполняли данные обязанности. Это указано в подп. 1.3 п. 1 ст. 34 этого же кодекса.

В ст. 120 Кодекса об образовании за дисциплинарный проступок предусмотрены замечание, выговор или отчисление.

— Причем ученика, которому не исполнилось 18 лет и который еще не получил базовое или общее среднее образование, отчислить из школы не могут. Это прописано в подп. 2.1 п. 2 ст. 120 Кодекса об образовании, — рассказывает представитель Legalhub.help.

Специалист отмечает, что к дисциплинарной ответственности могут привлечь только школьников, которым уже есть 14 и больше лет. К тем, кто младше, могут применить только «меры педагогического воздействия». К ним, например, относятся беседа — разговор с директором или приглашение родителей в школу, обсуждение на педагогическом совете. Это прописано в ст. 119 вышеупомянутого документа.

— При этом учитель не имеет права не пустить ребенка на занятие или выгнать с урока, даже если внешний вид ученика не соответствует требованиям локальных актов школы, — говорит юрист. — В ст. 49 Конституции указано, что каждый имеет право на образование, а также она гарантирует, что общее среднее образование должно быть доступным и бесплатным. Кроме того, право ребенка на образование предусмотрено ст. 28 Конвенции о правах ребенка.

По словам собеседника, если учитель не пускает ребенка на занятие, то это может стать основанием, чтобы привлечь педагога к дисциплинарному взысканию.

— В этом случае родителям стоит обратиться в администрацию школы, а если не поможет, то в управление образования местного исполкома или администрации, — говорит специалист. — В то же время, хочу отметить, если устав или иной внутренний документ школы предусматривает требования к цвету волос учащегося, то так или иначе решать этот вопрос родителям и школе придется. Все-таки ребенок обязан соблюдать данные условия. В этом случае рекомендую найти разумный компромисс с администрацией.