Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  2. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  3. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  4. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  5. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  6. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  7. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  8. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  9. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  10. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  11. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  12. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  13. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  14. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  15. Кремль усиливает угрозы в адрес Европы. Эксперты — о том, что стоит за последними заявлениями в адрес Эстонии и Польши
  16. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  17. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка


Климатологи из Национального управления океанических и атмосферных исследований США оценили возможность сокращения количества водного пара в верхних слоях атмосферы в качестве средства для борьбы с изменением климата. Анализ показывает, что метод может частично замедлить потепление, но побочные эффекты пока непонятны, пишет «Хайтек».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Концепция «обезвоживания стратосферы» предполагает рассеивание в верхних слоях атмосферы мелких частиц (ядер льда), которые одновременно очень холодны и перенасыщены водяным паром. Если такие ядра удастся внести в перенасыщенные воздушные массы, направляющиеся в стратосферу, то часть водяного пара конденсируется и выпадает в виде осадков.

Водяной пар — наиболее распространенный парниковый газ, который отвечает примерно за половину естественного парникового эффекта Земли. Проблема в том, объясняют ученые, что чистый водяной пар с трудом образует кристаллы льда, поэтому в высоких слоях атмосферы ему не хватает «опоры» — частиц пыли, на которых можно было бы начать конденсироваться.

В атмосфере существуют естественные механизмы, которые переносят воздушные массы из тропосферы в стратосферу. Исследователи предлагают дополнить один из таких потоков, расположенный над тропической западной частью Тихого океана, частицами льда. Этот поток достаточно холодный, чтобы естественным путем обезвоживать стратосферу, но обычно ему недостает ядер для конденсации.

С помощью компьютерного моделирования исследователи посчитали, что, вбрасывая в восходящий поток около двух тонн ядер льда в неделю, можно удалить достаточно водяного пара, чтобы немного уменьшить парниковый эффект — примерно на 5% от общего потепления, создаваемого в результате сжигания ископаемого топлива. Это немного, но вместе с другими решениями может сработать.

Авторы отмечают, что предложенная концепция — только основа для будущих исследований. Пока неизвестно, как такое вмешательство повлияет на работу различных «естественных процессов» и экосистем Земли. Поэтому, если такое вмешательство все же понадобится как крайнее средство, нужно будет заранее оценить все риски.